PrintАртем Акулов

Ответы на вопросы #13: До какой частотности парсить вордстат

Артем Акулов

Вопросы Сергея

«Здравствуйте.
У меня к вам два насущных вопроса/боли.

 

1.Будьте добры, подскажите пожалуйста до какой частотности лучше парсить вордстат?
Я просто смотрю на свои кампании (услуги, не интернет магазины), и вижу, что большая часть моей работы была произведена в пустую. Обычно я снимаю все фразы, вплоть до 1 показа, и прибавляю к этому подсказки из гугла и яндекса, а также фразы из маил.ру. Все чищу, группирую и минусую, и получаю большое ядро. Но по итогу многие фразы так и остаются с нулевыми показами, хотя кросс-минусовку в директе делаю. Получается я трачу много времени на ненужную работу, и вдобавок мне кажется, что такие фразы ухудшают статистику кампаний как в яндексе, так и в гугле. Можете дать профессиональный совет на этот счет? До какой частотности оптимально брать фразы?

 

2. Как сделать так, чтобы кампании в гугл адвордс не конкурировали между собой.
У меня две кампании для поиска. Одна — явная целевая, где собраны горячие ключи. Вторая конкуренты — где к горячим ключам есть добавка в виде моих конкурентов. В первой кампании я добавил всех конкурентов в минус слова, но в статистике написано, что данная фраза не показывается из-за того, что в моем аккаунте есть более релевантная фраза. Я звонил в поддержку, они сказали, что кампании конкурируют между собой, хоть и в первой я поставил минус слова на конкурентов. Сказали, что нужно держать все слова в одной кампании, но это же не удобно ставки назначать, да и вообще управлять. В Яндексе работают так две кампании и проблем нет. Подскажите как правильно структурировать аккаунт в такой ситуации ?

 

Заранее большое спасибо.

»

 

Ответы бюро

До какой глубины собирать ключевые слова

Чем больше семантическое ядро, тем сложнее с ним работать, но тем выше вероятность того, что больше потенциальных запросов пользователей будут проработаны, написаны релевантные запросам объявления.

Мы в работе над проектами исходим из необходимости собирать максимальное количество запросов, в том числе искусственную семантику, часто у таких запросов частотность (w=0).

При работе с большими объемами ключевых слов возникают проблемы с API баллами в Директе, т.к. системе выгоднее, чтобы запросов было меньше.

Поэтому рекомендую базово собирать всю возможную семантику, включая искусственную семантику. А затем уже прорабатывать ее постепенно.

Самый простой вариант: собрали семантику, разделили ее на 2 группы, с частотностью больше 0, и все остальное. Первоначально прарабатываете только первую группу. Если результаты работы этих фраз устраивают, выполняются целевые показатели по количеству, качеству и стоимости целевых действий, то целесообразней дальше оптимизировать уже проработанные ключевые слова.

Если же целевые показатели не выполняются, либо вы уже выжали все из первой группы, то начинаете частями подключать семантику из второй группы. Опять же не нужно запускать все сразу.

Исключением является ситуация, когда вы работаете в очень разогретой тематике с высокими ставками за клик (еще сложнее, если ваша экономика не позволяет работать на высоких ставках). В этом случае необходимо прорабатывать вторую группу запросов с самого начала работы, но и тогда, не обязательно запускать всю семантику сразу.

Разделение кампаний в AdWords

Скорее всего, необходимо просклонять минус-слова, т.к. у AdWords есть проблемы с морфологией русских и украинских слов в минус-словах.

Разницы принципиальной будут ли слова в одной кампании, но в разных группах объявлений, или же в разных кампаниях нет. Потому что в любом случае необходимо делать кросс-минусацию. Только в первом варианте она будет между группами, а во втором между рекламными кампаниями.